Пушкин в жизни; Спутники Пушкина (Вересаев В. В.); Издатель, 2011

Эта книга объединяет два фундаментальных труда Викентия Вересаева «Пушкин в жизни» и «Спутники Пушкина». Любопытная идея издать их в одной книге, потому что объема хватило бы на несколько томов. Про содержание книги лучше всего сказать словами самого Пушкина – «нечаянно открыл и поневоле зачитался». Очень удобно иметь под рукой такой вот «свод свидетельств» о самом Пушкине, о людях, которые когда-либо с ним пересекались, так и хочется сказать – «имели счастие». Нам остались эти воспоминания – друзей, недругов, просто мимолетных знакомых. Через них я лично пытаюсь увидеть и понять живого человека – Александра Сергеевича Пушкина.
Чего в этом сборнике не хватает, так это нормального подробного оглавления. В содержании присутствуют две строчки – Пушкин в жизни и Спутники Пушкина. Для более чем 1700 страниц - это очень скромно. Стоило бы перечислить главы первой книги и тех самых спутников, которых почти 400 человек, тем более что они приведены не по алфавиту, а также по главам. И совсем был бы хорош указатель фамилий.
Обращаю внимание – книга ну очень толстая. Переплет не плохой, но и не скажешь что сильно крепкий. Бумага конечно очень тонкая, немного прозрачная. Печать не очень яркая.

0    0

Оба предыдущих рецензента подробно описали, что собой представляет данное издание. Я целиком и полностью согласен, что такой огромный фолиант страшно неудобен для чтения, хотя, на мой взгляд, совершенно не обязательно читать книгу на коленях, можно держать ее на столе. Но хотелось бы кое-что добавить о содержании книги и ее специфике. Ее автор, В.В. Вересаев, в свое время достаточно популярный писатель, задался целью показать читателю любимого всеми А.С. Пушкина как человека, с его достоинствами и недостатками. Для этого он проработал максимально возможное количество различных источников, тщательно отсеивая сомнительные и недостоверные, и изложил их в хронологической последовательности. Книга представляет собой своеобразный коллаж, когда из внешне разрозненных отрывков текстов, принадлежавших разным авторам, складывается объемная и чрезвычайно интересная общая картина. Сам Вересаев назвал свой труд "систематическим сводом подлинных свидетельств современников", среди которых можно отметить самого Пушкина, его родственников, друзей, хороших знакомых (Пущина, Вяземского, Жуковского, Вигеля, Корфа и т.д.), официальных лиц (Бенкендорфа), первых биографов поэта, успевших поработать с людьми, лично знавшими поэта, и собравших бесценный материал (Анненков, Бартенев), который также можно считать близким подобием первоисточника. На первый взгляд, читать книгу сложно, но стоит начать, вчитаться, и перед нами раскрывается необычайно живая и интересная панорама жизни России первой трети XIX в. Кстати, первые издания книги Вересаева (1926-1932 гг.) и оглавление, и иллюстрации имели. Но в любом случае издательство сделало российским читателям прекрасный подарок. Эти книги Вересаева выходили в нашей стране в разное время, в том числе в конце 1980-х - начале 1990-х гг., но давно стали библиографической редкостью, так что новое издание лишним не будет. Если такой книги нет, настоятельно рекомендую купить и прочесть. Оно того стОит.

0    0

Книга такой толщины, что читать ее не представляется возможным. Толще Библии. Фактически приближается к форме куба.

0    0

Здесь он (цитата из книги): «такой, каким бывал, когда «не требовал поэта к священной жертве Аполлон»
не ретушированный, благонравный и вдохновенный Пушкин его биографов, - а «дитя ничтожное мира», грешный, увлекающийся, часто действительно ничтожный, иногда прямо пошлый, - и все-таки в общем итоге невыразимо привлекательный и чарующий человек. Живой человек, а не иконописный лик поэта».
Этот вопрос часто поднимается: можно или нельзя изображать слабости великих людей, може быть, их пороки. Я согласна с Вересаевым, а иначе что? «Точка, точка, зяпятая вышла рожица кривая
палка, палка, огуречик - вот и вышел человечек»?
Можно, конечно, и не зная биографии А.С. Пушкина, читать его стихи, но, мне кажется, что-то утратили бы и стихи, и мы, если бы не к кому было приложить его «Я помню чудное мгновенье…» или «Выпьем няня!..» Не было бы той дополнительной глубины и объемности, которую дает знание конкретной личности.
К тому же с какой стати простой человек должен думать о себе хуже, чем он есть на самом деле? «Вот – те великие, а я полное чмо»? Короче, жизнь не удалась и впору удавиться. А тут ему говорят: старайся, лезь из шкуры, добивайся, именно, грубо говоря, из навоза вырастают прекрасные цветы – ухаживай, взращивай! Параллельно и «навоз» будет окультуриваться. А то так и доживешь до старости в …
Вересаеву - "десятка", а вот объем книги...
Ставлю "От 18-ти", потому что "От 11-ти" рано, но вообще от 16-ти бы...

0    0

Странно, что уже 7 лет прошло с момента релиза книги г-на Смидовича на портале ЛитРес, (вышедшей в свет в 1926 году; в 1934 появился «сиквэл» – «Спутники Пушкина»), а сообщество – молчит…
Каюсь, совершенно неглубоко был знаком с творчеством Викентий Викентьевича; в том пятитомнике 1961 года выпуска (издательство «Правда»), что остался от бабули покойной, "Пушкина в жизни " не было. И очень приятно было узнать, что доктор Смидович (лит псевдоним Вересаев) потрудился оставить после себя столь уникальный, оригинальный и достойный труд. А это именно труд: референции – 30 первоисточников, на которые опирается автор в своём обширнейшем психолого-характерологическом историческом компиляте.
Как он сам называет свою книгу: «…лишь сборник материалов».
Мне понятно и молчание своих коллег – аккаунтодержателей портала: упоминать в суе, что называется, – чревато. Заносчиво и беспристрастно взирать на «святыню» – что на солнце пялиться: подослепнуть можно ненароком… Да и «святыня» – не плод ли декларативной канонизации?
Как бы там ни было (и как бы ни старался подвывернуть «коленцем» покойный г-н Синявский Андрей Донатович в «Прогулках с Пушкиным»), Александр Сергеич – велик. И прежде всего – помимо поэтического и прозаического наследия, подаренного миру – огромным скопищем критиков и мнений о себе. Полярность которых иногда ошеломляет.
Так, недавно почивший в бозе, г-н Савенко ( в миру – Лимонов) в «Священных монстрах» (стр. 3-5) называл его «поэтом для календарей», «…кем-то вроде плагиатора» (параллели обнаруживались в паре: Онегин – Чайлд Гарольд), наделённого ещё и «низкой социальной мобильностью» (что обосновывается стойкой, «на всю в жизнь, связью с соучениками по лицею»). Граф Толстой Лев Николаевич в главе 17 известного опуса «Что такое искусство?», рассуждая о том впечатлении, которое произвело на простого «человека из народа» известие об открытии памятника АС Пушкину (на пятидесятилетие со дня смерти), когда бы тот потрудился узнать о номинанте нечто более того, что знал, пишет следующее: «Каково же должно быть недоумение, когда он узнает, что Пушкин был человек больше чем лёгких нравов, что умер он на дуэли, т.е. при покушении на убийство другого человека, что вся заслуга его только в том, что он писал стихи о любви, часто неприличные».
Думаю, что доктор Вересаев,– как и подобает врачующему,– чудесным образом избавит читателя от груза гнетущих сомнений по теме. Двуручно (обеими – в потолок) рекомендую: настоящий must-read!

0    0

Замечательная книга, составленная на основе свидетельств и писем современников Пушкина . до того интересно. словно попадаешь в эпоху великого поэта , живёшь среди людей , которое его окружали . Читается как захватывающий роман

0    0

Вересаев, великолепен!!! И книги его полезны и интересны, просто +100 баллов от меня..

0    0

отличная книга для понимания не только жизни Пушкина, но и всего общества того времени. Надо её изучать в школе, а не понятно за что прославляемого Солженицына

0    0