Книга: Стеклянная республика (Поллок Том , Фетисова Мария Сергеевна (переводчик)); АСТ, 2017

Купила эту книгу по очень приятной цене и потому что собираю серию "Мастера магического реализма". Она шикарная! Золотистые надписи, рисунок на форзаце, всё оформление просто супер!

0    0

Автор эксплуатирует модную тему «кроличьей норы» в мир до жути параллельный нашему, но с другими законами. У Пратчетта страшнее получилось) Но здесь сходные приемы – может просто немного смелости не хватает, чтобы напугать читателя, как Пратчетт. Любителям поджанра можно посоветовать)

0    0

Книга хороша. Подойдет больше, кому нравится произведения самого автора

0    0

Сложно было пробираться через незнакомый жанр,но в принципе всё сложилось.Обложка книги конечно шикарная,в живую смотрится ещё более яркой и красивой.

0    0

Вторая книга цикла "Небоскрёбный трон" переносит нас в Лондон-за-Стеклом. Подруга Бет Кара идет спасать свою зеркальную сестру в другой мир. Это невообразимая захватывающая история - мрачное городское фэнтези! Я в восторге и жду последнюю часть трилогии "Леди Улиц"!

0    0

Понравилось гораздо больше первой части, но возможно мне и тема зеркал и отражений больше нравится.
Ну, и то как Кара преодолевала свою жертвенность, выковывая из осколков силу и волю.
Если однажды выйдет продолжение ознакомилась бы, но можно и без него. Старый город меня интересовал гораздо меньше.

0    0

Какое впечатление произвела на меня книга Т. Поллока «Стеклянная республика»? – говоря честно, я не знаю. Я не могу сказать, что книга мне не понравилась, но, и что понравилась, тоже сказать не могу.
В целом, сама идея книги интересна, но её довольно трудно читать, воспринимать. Очень много слов, которые не подходят друг другу, чтобы описать какое-либо действие или ситуацию. Например: «Пятеро пропитанных нефтью мужчин пожали плечами, подняв и опустив их симметричной волной…». Может быть, это лично моё субъективное мнение, но для меня понятие симметрии связано с чем-либо неподвижным (симметрия линий, симметрия архитектурных деталей и т.д), а в отношении движения применимо понятие синхронности. Подобные сочетания несколько сбивают с толку, и такого по тексту очень много.
Также некоторую путаницу создаёт «нестабильность» имени главной героини – друзья, которых у неё не много, как и она сама, зовут её Кара, при этом родители учителя и другие люди, зовут её Парва, но этим же именем (Парва) зовут её зеркальное отражение. Есть моменты, когда не понятно ситуация или обращение связаны с главной героиней или её зеркальной сестрой.
Но самым примечательным, наверно, является то, что с самого начала и чем больше углубляешься в текст, создаётся впечатление, что ты читаешь продолжение истории, рассказанной в другой книге.
В общем, впечатления от книги слишком неоднозначные, чтобы попытаться оценить её в рамках «понравилось/не понравилось».
Дочитав книгу до конца, мне открылась занимательная деталь, которую, по моему мнению, должны были поместить в аннотацию на обороте книги (и в описание на сайте), – «Стеклянная республика» является продолжением ранее выпущенной книги Т. Поллока «Сын города».
В виду того, что в русском переводе есть только название книг и отсутствует общее название серии, сложно связать их друг с другом. Однако, на сайте Лабиринта под крупным названием каждой книги («Сын города», «Стеклянная республика») есть её оригинальное название (The Skyscraper Throne Trilogy: Book 1: The City's Son/Book 2. The Glass Republic), прописанное более мелким и менее выделяющимся шрифтом, но, исходя из предыдущего комментария, мало кто обращает на это внимание, в том числе и я.

0    0

Начала не с того. [Возможны спойлеры]
Не знаю как так вышло, но только в процессе чтения поняла, что это часть цикла и первую книгу я не читала. Обычно таких казусов не случается.
Но, могу успокоить тех, кто, возможно, так же лоханулся - ничего страшного. Мир не настолько сложный, чтобы не разобраться что к чему, события предыдущей части здесь описаны не подробно, но по отрывка воспоминаний и поведению героев можно спокойно составить картину произошедшего.
Третьей части, я так поняла, у нас не выходило, но не скажу, что ринусь покупать. Я и первую вряд ли буду читать.
Хотя, мир неплохой, это легкое городское фэнтези со всеми вытекающими. Жуткие существа, сделки с совестью, древние боги, интриги и т.д. Обстановка мрачная, тяжелая, повсюду грязь, открыто нутро канализаций. При этом, сам сюжет простенький, внимание сосредоточено на одном персонаже и героиня, на удивление, не бесит.
Мне понравился мир Зазеркалья, его особенности, классовые различия, переживания жителей и т.д.
Концовка открытая, но я догадываюсь чем закончится. И автор, кстати, не боится лишать своих героев счастливого конца, это импонирует в мрачном фэнтези.

0    0

«Стеклянная республика» Т. Поллока оставила смешанное впечатление. Книгу сложно воспринимать потому, что многие ситуации и действия описаны словами, которые не подходят друг другу – поэтому от прочитанного в памяти остаётся только общее бесформенное впечатление. Многое, даже при наличии подробного описания, воображение не может воспроизвести так, чтобы получить что-то гармоничное.
Книга – нагромождение ТОП-вых тем современности. Я не против острых социальных тем, но ни когда они всем скопом слит в один текст, потому что в итоге ни одна из тем толком не прописывается. Например, на развитие сюжета данной книги никак не влияет неожиданное осознание главной героиней своей влюблённости в девушку. Все события, происходящие с этими девушками, точно также могли происходить и в рамках обычной дружбы, а не влюблённости. Каких-то глубокомысленных рассуждений на тему нетрадиционной ориентации в книге нет. В структуре повествования вообще нет места для каких-либо глубоких размышлений (социальное и экономическое неравенство, культ внешности и кумирства, и пр.) – результат попытки разом охватить тысячу и одну тему.
В общем, книга обо всём и ни о чём. Желания прочесть продолжение, нет никакого.
Минусом также считаю оформление, в том плане, что, в отличие от оригинала, нигде не указывается (обложка, аннотация), что произведение вторая часть трилогии. Я читала «Стеклянную республику» как самостоятельное произведение, поэтому ощущение того, что читаешь продолжение истории, рассказанной в другой книге, не отпускало на протяжении всего времени.

0    0

Лидия Пелипенко о какой книге Пратчетта вы говорите? Видимо, я её ещё не читала. Не могу угадать

0    0